كتابات بران| لماذا تفشل الديمقراطية في العالم العربي؟ الكاتب | عبد ربه السقاف ا…

كتابات بران|
لماذا تفشل الديمقراطية في العالم العربي؟

الكاتب | عبد ربه السقاف الطهيفي

يعتقد البعض أن الشعوب العربية غير مؤهلة لتطبيق الديمقراطية، وأن هناك عوائق جينية أو دينية تحول دون تحقيق ذلك.

لكنه اعتقاد خاطئ جملةً وتفصيلًا، على الرغم من شيوعه، فالعرب ليسوا أقل قدرة على التغيير من أمم أخرى تحوّلت إلى الحكم الديمقراطي بعد فترات طويلة من القمع والاستبداد.

وليست المشكلة في طبيعة العرب أو ثقافتهم، بل في الظروف التاريخية التي مرّت بها هذه الشعوب.

ولا يتسع المقام للتأصيل التاريخي، لكن يكفي أن نذكر أن أسلاف العرب الأوائل كانوا من أوائل من عرفوا الانتخاب والمجالس التشريعية والشورى، ويكفينا في هذا السياق أن نوضح الحقائق والتجارب القائمة اليوم.

فالحكم الشمولي ينتج وعيًا ضعيفًا بمفهوم الدولة والعلاقة بين المواطن ومؤسسات الحكم.

وقد رزحت الأمة العربية أزمنةً طويلة تحت أنواع من الحكم الشمولي.

ومن هنا، فإن الانتقال المفاجئ من الاستبداد إلى الديمقراطية غالبًا ما يؤدي إلى الفشل، وهو ما رسّخ الفكرة الخاطئة بأن العرب غير صالحين للحكم الديمقراطي.

والمعضلة الكبرى التي لم تُناقَش بشكل كافٍ من قبل المثقفين العرب، هي أن الديمقراطية لا تنجح مع شعوب غير مثقفة سياسيًا،ولا مع شعوب فقيرة، ولا مع شعوب لا تملك مؤسسات دولة.

فطوال الحلم العربي بالديمقراطية، ظلّ العرب يضعون العربة قبل الحصان.

ولكي نصل إلى ديمقراطية مستدامة، نحتاج إلى مرحلة انتقالية تُهيّئ الشعوب لهذا النظام.

وهذا ليس تصورًا نظريًا، بل تجربة حقيقية عاشتها أوروبا ودول أخرى في عصر التنوير، من خلال ما عُرف بـ”حكم المستبد المستنير” (Enlightened Absolutism).

المستبد المستنير هو حاكم فرد يتمتع بسلطة مطلقة، لكنه يستخدمها لترسيخ المصلحة العامة، وتحقيق إصلاحات حقيقية.

يُعلّم شعبه احترام الحرية، ويُرسّخ ثقافة امتلاك المواطن للمصالح العامة، ويُؤسّس لمؤسسات حكم قوية تضمن استقلال السلطات الثلاث، وتزدهر البلاد اقتصاديًا إلى أن تتوفر الشروط التي تمهّد لولادة ديمقراطية مستدامة.

وفي هذه المرحلة، يتقلص تأثير الخطاب الشعبوي والعاطفي، ويصبح المواطن أكثر وعيًا بحقوقه، وأكثر قدرة على اختيار من يخدم مصالحه الواقعية.

تكملة المقال على الرابط في أول تعليق👇


بران برس
شبكة المسند اليمنية
المسند نيوز